陈臻问曰：“前日于齐，王馈兼金一百而不受；于宋，馈七十镒而受；于薛，馈五十镒而受。前日之不受是，则今日之受非也；今日之受是，则前日之不受非也。夫子必居一于此矣。”
孟子曰：“皆是也。皆适于义也。当在宋也，予将有远行。行者必以赆，辞曰：‘馈赆。’予何为不受？当在薛也，予有戒心。辞曰：‘闻戒。’故为兵馈之，予何为不受？若于齐，则未有处也。无处而馈之，是货之也。焉有君子而可以货取乎？”
孟子·公孙丑章句下·第三节读解
更新时间:
爱民所必需具备的修养除了要做到人与人之间的相互尊崇，相互推许外，还有一条就是戒“贪”。本章通过孟子与他的学生陈臻的问答，表明了孟子的不贪。很多人就是因为自己的贪欲而忘记了人民，从而也就不“爱民”了。王道依靠的是什么呢？是“礼”，是司法，是爱民，就是有一定的社会行为规范和社会公理解释体系；有了这些，人民得到共同的、约定俗成的社会公理解释——即人的行为准则，人们的社会行为就会趋同。而人民的社会行为趋同，就会减少人与人之间的矛盾冲突。社会行为规范使人们的社会行为有了一个价值取向标准，人人都按这个标准行为，就没有谁能够只凭自己的好恶和凭自己的实力、势力、武力行事，那么，人类社会就会逐渐走向太平。而在那个时代，当时的统治者为了达到一切为自己私有的目的，为了达到穷奢淫侈的目的，根本就不想建立一套社会公认的行为公理，他们只凭着自己的好恶和凭自己的实力、势力、武力行事，抛开了人与人之间的平等原则，对等原则，抛开了人类社会的正名原则，抛弃了良心、爱心，抛弃了智慧，因此使得人与人之间的矛盾日益激增，社会更加混乱，从而也导致了人们的社会性格的混乱和价值观的混乱。孟子并不是要彻底反对私有制，私有制是人类社会发展的必然趋势，孟子所反对的是“绝对私有”，即，拥有了而不拿出一分一厘。孟子所提倡和推崇的圣人，是拥有了然后分出一部分来给另外许多没有的人，是不贪的人。作为一个社会人，不论走到哪里，都是需要钱财的，有人说，金钱不是万能的，可没有金钱却万万不能。这虽然有些道理，可是我们一定要记住孟子在这里所说的：“无处而馈之，是货之也。”没有人会白送你金钱，天上不会掉下馅饼，除非他有目的，而有目的的白送，也就不是白送了。
本文内容由网友上传(或整理自网络)，转载请注明：http://www.shangxi8.com/fanyi/1660.html
相关推荐
《钱福》诗作轶事
钱福少有文名。一次，他从私塾读完书回家，路见一客人正在赏菊。二人见过礼后，客人出对曰：“赏菊客归，众手折残彭泽景。”钱福应声答道：“卖花人过，一肩挑尽洛阳春。”后来钱福被置官家居，
《孟子·公孙丑章句下·第三节》解析
陈臻的推论看起来似乎有道理，二者必居其一，但实际上却局限于形式逻辑的范畴，是就是，不是就不是，缺乏辨证逻辑的灵活性，不能解决特殊性的问题。孟子的回答则是跳出了“两难推论”的藩篱，具
《孟子·公孙丑章句下·第三节》译文及注释
陈臻问道：“以前在齐国的时候，齐王送给您好金一百镒，您不接受；到宋国的时候，家王送给您七十镒，您却接受了；在薛地，薛君送给您五十镒，您也接受了。如果以前的不接受是正确的，那
《钱福》生平
钱福，生于明英宗天顺五年，卒于明孝宗弘治十七年，终年四十四岁。自幼天资聪敏，才思过人，七岁即能作文。少年时即为名秀才，与同县顾清、沈悦齐名，人称“三杰”。曾游小赤壁，对客放歌：“六
《郑伯克段于鄢》读解
这是一个流传甚广、十分典型的兄弟相争的故事。人们常用“亲如兄弟”来形容亲情的深厚，也用“亲兄弟，明算帐”来说明亲情和利益冲突之间的关系。我们凭自己的生活体验深知，亲情在很多时候是脆
《子产坏晋馆垣》读解
仅仅因为国君没有接见，就动怒拆毁了该国客舍的围墙，还以巧妙动听的言辞，说得对方连赔不是，不仅国君出来接见，而且还礼遇有加，满意且满载而归。初看起来还有点过分，有点儿太“那个”了，犯
《晏子不死君难》读解
齐庄公为了偷女人而被杀，死得下贱。晏子既不为他而死，也不因他而逃亡；在他看来，无论国君和臣子，都应为国家负责。如果国君失职，臣子就不必为他尽忠。这在当时是很有进步意义的。文章三问三
《中庸·第三章》读解
正因为它是最高的德行，最高的道德标准，所以，很少有人能够真正实行它。这正如我们要求“大公无私”，很少有人能做到，提出“国家、集体、个人利益三兼顾”，就比较容易做到了。要求“跑步进入
《周易·中孚卦》读解
这一卦专讲礼仪，以内心虔诚为中心，依次讲了丧礼、宴礼、军礼和祭礼。虽然这些还不是全部礼义，但可见周代礼仪繁多复杂之一斑。不妨说，古人的生活方式是普遍仪式化了的，各种礼仪都为某一特
《孟子·滕文公章句下·第七节》读解
见不见诸侯，要选择最佳行为方式，段干木翻墙逃避魏文侯，泄柳关门不接待鲁穆公，都不是最佳行为方式。因为这里面有一个价值取向问题，有价值，怎么样都可以见，没有价值，也用不着翻墙和闭门不